江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷案在淮安区法院开庭‌

　　2025年4月22日‌，江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建”）因建设工程合同纠纷被亳州市谯城区永良风管有限责任公司（以下简称“永良公司”）起诉一案，在淮安市淮安区人民法院公开审理。该案因涉及多方责任主体及建设工程合同履约争议引发关注。

　　一、案件核心信息‌

　　案号‌：(2025)苏0803民初3617号

　　审理法院‌：淮安市淮安区人民法院

　　当事人‌：

　　原告‌：亳州市谯城区永良风管有限责任公司

　　被告‌：江苏南通二建集团有限公司、绍兴市智源消防设施有限公司、李某某等五方主体

　　争议焦点‌：建设工程合同履约责任划分及款项支付纠纷。

　　二、企业涉诉背景‌

　　南通二建近年来频繁卷入建设工程纠纷，涉诉案件类型多样：

　　合同纠纷高发‌：近一年内，南通二建作为当事人的开庭公告达1215则，其中“建设工程施工合同纠纷”217则、“建设工程分包合同纠纷”131则。

　　历史判例警示‌：

　　在最高人民法院公报案例中，南通二建因施工质量问题被判承担修复费用，法院明确“工程竣工验收合格证明”不能掩盖实际质量问题。

　　另案中，因未按约出具发票被法院判决暂缓支付货款，凸显合同细节履约风险。

　　三、行业争议与风险‌

　　本案折射出建筑行业三大典型问题：

　　多方责任交叉‌：工程合同常涉及总包、分包、供应商等多方主体，责任划分复杂，易引发连带诉讼。

　　履约管理缺陷‌：

　　资质与协议漏洞‌：法院曾指出，自行委托无资质机构进行工程结算可能导致协议效力争议。

　　资料与发票管理‌：未及时移交竣工资料或未按约开具发票，可能触发违约责任。

　　质量与款项争议‌：工程实际质量与合同约定不符时，承包人可能面临整改费用及优先受偿权丧失风险。

　　四、案件进展与影响‌

　　目前本案尚在审理中，法院将结合合同条款、施工事实及过往判例作出裁判。南通二建作为江苏省建筑行业龙头企业，其案件处理结果或对同类纠纷的司法实践产生示范效应。

　　（本文综合公开司法信息整理，持续关注后续审判结果。）‌